Esto es lo que Jordan Peterson y Noam Chomsky piensan el uno del otro:

No tanto.

De hecho, se oponen fuertemente en casi todos los aspectos.

Como psicólogo de derecha que aboga por el capitalismo y socialista de izquierda que cree que el capitalismo es malo, encontrará claro por qué se oponen a él.

Pero la colisión entre Peterson y Chomsky es mucho más profunda que eso.

Por eso Peterson y Chomsky son ideológicamente enemigos, pero también por lo que se superponen de manera sorprendente.

Contenidos

¿Qué piensa Noam Chomsky de Jordan Peterson?

A Chomsky no le gustaron mucho las opiniones de Peterson y las rechazó en el pasado.

Chomsky rechazó la idea de que era similar a Peterson, una visión monolítica de la «izquierda» que parece incluir a todos los que no son un «liberal clásico» o un centrista.

Peterson quiere socavar la autoridad de la izquierda actual, independientemente de su legitimidad, y destruir las instituciones y los principios que la sociedad ha seguido antes sin pensar en lo que sucederá después, una máquina de genocidio cultural más o menos enorme.

Le gustaban términos como marxismo cultural y posmodernismo, pero no está del todo claro que el propio Peterson capte los matices de las ideas de Chomsky y la posición de Chomsky y la competencia de la izquierda.

Pero lo que está claro es que Peterson mira la orden de la izquierda de manera sencilla. Es decir, negarse a crecer.

Por lo tanto, en opinión de Peterson, la mayoría de los intelectuales de izquierda, incluidos los intelectuales innegablemente talentosos, son bebés más o menos grandes en los niveles social y psicológico.

Pero vale la pena señalar aquí que Peterson hizo otros comentarios que parecían apoyar sutilmente la posición de Chomsky, como la necesidad de mitigar la desigualdad económica.

Chomsky escribió para Melion West y cree que las jerarquías son a menudo el resultado de agendas y sistemas opresivos. Él cree que el sistema económico capitalista moderno está diseñado principalmente para afligir a los trabajadores y privarlos de su libre albedrío.

Chomsky está de acuerdo con la realidad de la naturaleza en el sentido de que los humanos tienen muchos rasgos únicos, como la capacidad de aprender y hablar idiomas y adaptarse a ideologías y sistemas grupales, pero los sistemas modernos son naturales. siendo inevitable.

Según Chomsky, el estado capitalista moderno es una máquina de propaganda finamente diseñada apoyada por medios de comunicación corruptos que abusan y destruyen la solidaridad humana, la libertad y la prosperidad.

Colectivismo versus individualismo

Peterson cree firmemente en la responsabilidad personal y cree que muchos problemas en el occidente moderno son causados por personas que intentan evitar o «culpar» de los problemas de sus vidas a fuerzas externas.

«Vas a pagar por todas las malditas cosas que haces y todo lo que no haces. No puedes elegir no pagar. Vas a tomar el veneno que vas a tomar. Puedes elegir, eso es ella, «dice que la sociedad debe organizarse según la Cooperativa Anarcosandicalista». Sin embargo, Chomsky cree que el poder sistemático socava en gran medida nuestra capacidad de prosperar en nuestras vidas, lo que creemos que es intencional para explotarnos.
“Creo que solo tiene sentido buscar e identificar las estructuras de autoridad, jerarquía y dominación en todos los aspectos de la vida y desafiarlas. A menos que puedan justificarse. Es ilegal y debe ser desmantelado para expandir el alcance de la libertad humana”. la sociedad nos ha socavado.
Para Peterson, esto significa que esperamos una vida pacífica, nos vemos envueltos en algunos problemas, culpamos a los demás y la miseria se cuece a fuego lento.
Para Chomsky, esto significa que estamos condicionados a abrazar la vida de explotación y pensamiento grupal que nos utiliza como peones de juegos de poder socioeconómicos que nunca decimos.
Pero en cierto sentido, Chomsky se hace eco de Peterson (o viceversa) cuando dice:
“Desde la cultura popular hasta el sistema de propaganda, hay una presión constante para que la gente se sienta impotente. El único papel que pueden tener es ratificar y consumir decisiones”.
Peterson toma una vista similar desde la derecha, mientras que Chomsky toma esta vista desde la izquierda. Ambos critican a su manera nuestra sociedad actual y sus nuevas normas, pero sin duda.
¿Están de acuerdo con el posmodernismo?
Filosóficamente, el posmodernismo es la creencia de que gran parte de nuestra realidad cotidiana es una estructura artificial, y que la ideología, no la naturaleza, impulsa muchos de los principales sistemas de poder que nos rodean.
Tanto Peterson como Chomsky fueron muy críticos con la filosofía posmoderna, pero por razones diferentes.
Según Peterson, el idealismo y el relativismo posmodernos socavan las instituciones necesarias para que la sociedad funcione, como los roles de género, las familias tradicionales, los valores del trabajo duro y la responsabilidad propia.
Según Chomsky, la ideología posmoderna es una forma de sonar apasionado y devoto, mientras que los falsos activistas juegan juegos de palabras y critican los sistemas de poder que en realidad no tienen la intención o la capacidad de cambiar.
En otras palabras, Peterson ve el posmodernismo como una fuerza destructiva que arruina las virtudes creadas por la civilización occidental, y Chomsky ve el posmodernismo como un idealismo fraudulento que atrapa a la izquierda emergente en la cámara de resonancia que acaba con las palabras.
Si bien se oponen al posmodernismo por razones muy diferentes, el posmodernismo fue básicamente creado por marxistas que querían mitigar el golpe del fallido comunismo económico y nacional como el de la Unión Soviética, China y Camboya, vale la pena señalar que es un sedante emocional.
Peterson a diario Condena a los neomarxistas posmodernistas como un fraude despiadado Mientras apoya en diagonal el genocidio del siglo pasado en las naciones comunistas totalitarias y pretende cuidar a los oprimidos, el socialismo caótico de Stalin también es fuertemente crítico con el comunismo autoritario., Refuta enérgicamente el debate y la política del estalinismo y el maoísmo.
Curiosamente Peterson ha sido acusado de ser un pseudoconservador posmoderno Debido a la religión y su vaga observación de que «actúo como si Dios existiera», Chomsky a menudo se concentra en el posmodernismo dejado por aquellos que no entienden o no se preocupan por estas distinciones.
No está del todo claro si Peterson ha puesto a Chomsky en esta categoría en aras de la justicia.
Peterson vs. Chomsky: ¿Quién ganará?
Es fácil pensar en Peterson como la versión derechista de Chomsky. En cierto sentido es cierto.
Pero al final, los desacuerdos y acuerdos entre ambos son más interesantes para los argumentos que plantean que para determinar un veredicto en blanco y negro sobre el bien y el mal.
Ambos apoyan firmemente la libertad de expresión (el clásico liberal de derecha Peterson, el socialista libertario de izquierda Chomsky), se oponen al posmodernismo por una variedad de razones y las habilidades y roles humanos innatos.
Sin embargo, Chomsky y Peterson también están muy en desacuerdo sobre el papel del poder en la sociedad, los principios de una organización económica ideal y el propósito de la vida.
Cualquier persona interesada en estos temas, ya sea que apoye a Chomsky o Peterson, o ninguno de ellos, encontrará que está interesado en las ideas que los rodean.
Después de todo, el plano del arquitecto está frente al edificio mismo, por lo que la idea es la base del mundo en el que vivimos.